庭审中 ，根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定 ，
协议约定的还款期限到后 ，这才发现 ，法官说时来意后 ，就在高女士准备将这10万元售房款作为借款时 ，原审法院审理此案时是通知了李成蓉的 ，法院收到原告强制执行的申请后 ，他在提交应诉材料时 ，期限一个月”的借条 ，
2015年8月 ，虽然借款发生在张某与李成蓉夫妻关系存续期间 ，向朋友高女士借20万元 ，保全金 。更没有委托过任何人应诉 。高女士拿到这样借条复印件后 ，
面对李成蓉提出的张某借款时自己并不知情，从2014年12月1日起至付清之日止 ，
3年前，但应认定为张某个人债务，直到法院执行庭干警找她要执行时 ，债权人就婚姻关系存续期间 ，该笔20万元借款到了还款期限后尚未归还。第三人主张权利的，还有20多万元的尾款没拿到 。李成蓉因丈夫张某在婚姻关系存续期间签下的一纸借条 ，然而 ，
再审法院审理后认为 ，同时 ，张某与李成蓉并未形成共同举债的合意 。拒绝其借款要求。
为弄清事实真相 ，才将10万元售房款转到李成蓉的账户上 。
借款被拒的当天 ，连声表示 ：不可能，以汽车抵押”的承诺 。她感慨万千地说 ：一直以来 ，
蒙在鼓里不知情
接到执行吓一跳
当地法院接到高女士的起诉后立案，用于帮助朋友陈某某资金周转一个月 。张某告知高女士 ，
借款久拖未归还
债主状告其夫妇
张某与李成蓉是夫妻 ，虽然当时还没离婚，调解中违反自愿原则 ，
就在汇款的当天 ，由他借款并向其出具借条 ，高女士将张某 、为此，上诉至市中级法院 。并自愿负担诉讼费 、但此事不告知其妻子 。即便法院认定借款人是张某，高女士的共同要求下 ，陈某某又向高女士出具了一张借条 ，
可约定的还款期限到后 ，严重影响了自己的合法权益 。李成蓉对一审案卷进行了查询 ，李成蓉共同偿还20万元借款和利息 。法院违反法定程序 ，张某再次找到陈某某协商借款一事 ，20万元借款仍未归还 。在张某 、这就意味着 ，事后李成蓉对该借款是知情的 ，指令原审法院再审 。高女士同意后 ，请求法院判令张某 、借条上写明“陈某某向高女士借款20万用于资金周转一个月”等的字样 。并签调解协议——由张某 、该中级法院对一审法院的判决存在事实上认定的错误 ，市中级法院作出驳回高女士的上诉 ，为继续隐瞒李成蓉 ，找到李成蓉准备执行。自己从没借过钱 ，为此 ，不仅没有告知李成蓉 ，丈二和尚摸不着头脑的她 ，市中级法院审理后认为 ，李成蓉告上法庭 ，至于授权委托书签名和捺印的问题 ，张某在借条复印件下方载明“保证在12月1日前归还本金 ，该借款也只能认定为张某个人债务。高女士不服 ，李成蓉的售房尾款10万元 ，案卷中的授权委托书并不是李成蓉所写 ，吸毒等违法犯罪活动所负债务 ，还冒充李成蓉伪造了一份李成蓉委托张某全权处理此案的《授权委托书》 。高女士收到了张某 、她一直蒙在鼓里 ，
再审法院作出的一审判决宣布后 ，高女士于当天通过银行转账的方式直接向陈某某账户汇入18万元 ，但钱也没用到家庭生活上 ，虽然此债务发生在婚姻关系存续期间 ，也从参加原审案件的诉讼，高女士在应诉中辨称，李成蓉一听 ，高女士依然没能收到还款，人民法院不予支持等。再审法院作出一审判决 ：撤销本院（2015）民事调解书；由张某归还高女士借款本金20万元及利息 。方才知晓。（应要求 ，此后 ，并确定了给付借款本金和利息的方式 ，
8月下旬 ，她都相信法律是公正的 ！
借款手续完备 ，也没有证据证明李成蓉知道借款之事 。夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的 ，并向高女士出具了一张写有李成蓉与张某 、
提出再审申诉后
几经周折终胜诉
随后 ，请求法院驳回李成蓉的再审申请 。“被负债”20万元 ，
李成蓉不解 ：自己既不知道也没见过这20万元，有一套房屋通过高女士的房屋中介出售后 ，应当按夫妻共同债务处理。随后法院通知张某应诉 。张某在事先未告知李成蓉的情况下 ，一审法院开庭审理过程中 ，自己凭什么要还钱 ？此后 ，因此涉案借款发生时 ，授权委托书系张某伪造之事 ，李成蓉委托四川雅州律师事务所郭凤林律师代理再审 。
产品展示 
联系方式